Esperemos que esto resulte, y se de marcha atras con esta medida retrograda… que al fin y al cabo, mas alla de las fotos o las no fotos, es la idea y objetivo de todo esto.

Saludos

Entiendo perfectamente que fue en poco tiempo, de todas maneras en comunicación los profesionales están acostumbrados a eso y a manejar crisis y, como dije en el anterior comentario, sé que hay varios de los que participaron en la campaña que se dedican o estudiaron eso (Conz es una, si no me equivoco).

De todas maneras, creo que si se parte de un concepto adecuado, la etapa de producción es secundaria y se puede hacer aunque se tenga poco tiempo. Por eso dije lo de salir a cazar gente común. Es ir una tarde a una plaza, a un subte, o a donde sea y dejar que se expresen.

Respecto de lo que levantaron los medios, la verdad no me enteré, pero insisto en preguntarte: no hay varias personas que se dedican a la comunicación? evidentemente, es más fácil que los medios lo tomen cuando hay gente que gestiona la difusión mediante sus contactos. Y también habría que analizar qué se dijo y cómo… porque quizás esta ambigüedad que marqué arriba se usó para crear, de alguna manera, un mensaje que le saque legitimidad al reclamo. De este gobierno se puede esperar cualquier cosa.

Y con respecto a tu último párrafo, sobre la gente que critica sin mover un dedo a quienes armaron un blog y se sacaron fotos, lamentablemente tengo que decirte que es entendible. Habrá algunos que apoyan al gobierno, otros que no crean que sea una acción efectiva por ser algo online y otros que simplemente sean trolls. Pasa todo el tiempo gente así por los blogs, no debería sorprendernos, no?

Está perfecto que se difunda, se comunique y se haga “algo”. Pero las críticas negativas interpreto que se sustentan en el mundo no se cambia con una foto, un blog o un post.
El compromiso real debe estar en el mundo real, hablando con quienes pueden cambiarlo.
La Cámara de Informática lo está haciendo, como bien decís por sus intereses económicos. Y está perfecto que así sea, todos tenemos intereses económicos en este tema.

Me parece que sería importante para la comunicación de este tema que el compromiso de los bloggeros que están en Buenos Aires también sea intentar hablar con algún senador para ver qué opinan, explicarle todo lo que están haciendo y diciendo desde acá, siendo la voz de los que por cuestiones de distancia no podemos hacerlo.

Y ahí estoy segura que la participación que muchos creen “frívola” sería inobjetablemente adulta, responsable, digna de una persona realmente comprometida con su país y que, además, sería una excelente instancia de aprendizaje sobre los mecanismos de participación del ciudadano común en el sistema republicano.

Y Ceci, gracias por tocar el tema, permitirme dar mi opinión y comprender desde el lugar del respeto que la hago, realmente aprecio que podamos profundizar la discusión en tu espacio.

Y te cuento porqué tenía que ser algo rápido: porque de no pasarse el proyecto a otras Comisiones, esta semana se lo discute en senadores. De aprobarse, estamos al horno.

Entonces toooda la planificación que se debería haber hecho como en otros casos de Comunicación, no se realizó debido a estas circunstancias de TIEMPO.

Por otro lado, fijate que de todas las campañas que corren en contra del impuestazo, ESTA es la que todos los medios levantaron.

OJO, hay otra que encabeza la Cámara de Informática, pero que tiene MUCHISIMA plata encima, porque obviamente, tienen intereses económicos detrás.

Así que, la verdad es realmente genial haber sido parte de un esfuerzo más en contra del proyecto.

La opinión del resto de la gente que critica, dice qué podría haber sido mejor o peor, sentados cómodos en sus sillas sin mover un dedo… realmente pierde valor si no han hecho nada al respecto!

Entiendo perfectamente lo que decís, y estoy de acuerdo en muchos puntos. Hicimos lo que pudimos en 3 días, y sabemos que no fue perfecto. Ojalá las críticas fueran como la tuya: punzante pero constructiva. Así dan ganas de mejorar y no de pelearse.

Espero que estés bien, besos!

Creo que hay que separar las cuestiones: por un lado es verdad que uds se movieron, como lo hemos hecho otros, han difundido, han expresado lo que pensaban y han puesto sobre la mesa el asunto. Esto es importante para todos, bloggeros, techies y para el usuario común que no sabe más que usar windows.

Ahora bien, me parece que el mensaje cuenta con muchos problemas comunicaciones que pueden molestar al que lo ve, aún sin que uds hayan tenido esa intención.

Me parece que se estetizó algo que debería haber sido más natural.
Se personalizó, cuando lo importante era remarcar que este tema afectaría a todos.
Se hizo hincapié en algunos puntos de importancia secundaria que no pueden generar empatía con nadie.
Y debo decir que también me sorprendió que habiendo comunicadores entre los que participaron de la movida no hubieran percibido todo esto al momento de planear las fotos.

Pensémoslo así: el gobierno dice que el impuesto es para crear puestos de trabajo y uds crean una campaña diciendo que hay que volver al family game, a la guitarra criolla y al revelado de fotos… evidentemente, su mensaje suena, aunque sea fuerte la palabra, frívolo. E insisto: sé perfectamente que no es la intención, pero si se comunica de una manera ambigua es la lectura que llega al usuario común.

Hubiera sido mejor salir a “cazar” gente común que diga en qué la afectaría el impuesto. Agarrar al plomero, panadero, albañil, sodero, a una maestra… a la “clase trabajadora” de la que tanto habla (y publicita) el gobierno y contrastar lo que se dice que beneficia contra lo que realmente va a perjudicarse.
Y también mostrar que la tecnología la usa un médico, un científico, un abogado, una pyme, una ONG, un municipio, etc.
Gente que está en un lugar intermedio desde el cuál ayuda a que el país funcione.

Y ahí si el mensaje hubiera sido creíble y respetable. Aunque siempre hay críticas y esto hay que entenderlo también.

Como experiencia personal, te cuento que el año pasado estuve en varias movilizaciones en mi ciudad y fui a la de Rosario por lo del conflicto del campo. Y lo que aprendí de esa experiencia es que al discurso de “piquete de la abundancia” (sea de las 4×4 o del Iphone) se lo contraresta con seriedad, profesionalidad y datos claros que desenmascaren la realidad que pinta el gobierno. Son temas serios, graves y que van a afectar la vida de miles de personas durante un tiempo indefinido (quizás para siempre si la ley se aprueba y los futuros gobiernos no la derogan) y deben comunicarse desde ahí.
El lugar para lo simpático y lo humorístico debe quedar en un 2do plano y ser la “nota de color” que levantan los medios.

Espero que entiendas que mi posición es, claramente, en contra del proyecto oficial y apoyando lo que están haciendo uds. Solo que lo hago desde un lugar que condidera que el compromiso tiene que ser mas “intenso”, por llamarlo de alguna manera. Más desde la posición de un ciudadano que se compromete en el mundo off line que es el que toma las desiciones que afectan la calidad de vida de los argentinos.

Gente sentada sin hacer demasiado, en contra del impuestazo, diciéndonos, a los que nos estábamos rompiendo el alma por hacer algo, que lo encaramos mal: que es muy superficial, que no sirve de nada, gente cuestionando nuestras intenciones (¡como si le…